N\'ASTURIANU. RESERVADO EL DERECHO DE ADMISIÓN

Lee hasta el final del mensaje, es importante.

Sólo en 2004, 3.797 personas fueron ejecutadas. Aunque no lo veas en las noticias, cada día se ejecuta a más de diez personas en el mundo.

QUE NO LO VEAS NO SIGNIFICA QUE NO EXISTA.

Shen Yangjiang Chang Tanggui / Sun Huisi / Jiang Wengang / Li Changrong / Yang Xibao / Jiang Daju / Wang Enzhen / Zhou Yong / Shang Ce / Peng Lan / Bai Fengzhen / Gary Gilmore / John Spenkelink / Jesse Bishop / Steven Judy / Frank Coppola / Charlie Brooks / John Evans / Jimmy Lee Gray / Robert Sullivan / Robert Wayne Williams / John Eldon Smith / Anthony Antone / John Taylor / James Autry / James Hutchins / Ronald O'Bryan / Elmo Sonnier / Arthur Goode / James Adams / Carl Shriner / Ivon Stanley / David Washington / Ernest Dobbert / Timothy Baldwin / James Dupree Henry / Linwood Briley / Ernest Knighton / Thomas Barefoot / Velma Barfield / Timothy Palmes / Alpha Otis Stephens / Robert Lee Willie / David Martin / Roosevelt Green / Joseph Carl Shaw / Doyle Skillern / James Raulerson / Van Roosevelt Solomon / Johnny Paul Witt / Stephen Peter Morin / John Young / James Briley / Jesse de la Rosa / Marvin Francois / Charles Milton / Morris Mason / Henry Martinez Porter / Charles Rumbaugh / William Vandiver / Carroll Cole / James Terry Roach / Charles William Bass / Arthur Lee Jones / Daniel Thomas / Jeffrey Allen Barney / David Funchess / Jay Pinkerton / Ronald Straight / Rudy Esquivel / Kenneth Brock / Jerome Bowden / Michael Smith / Randy Woolls / Larry Smith / Chester Wicker / John Rook / Michael Wayne Evans / Richard Andrade / Ramon Hernandez / Elisio Moreno / Joseph Mulligan / Edward Earl Johnson / Richard Tucker / Anthony Williams / William Boyd Tucker / Benjamin Berry / Alvin Moore / Jimmy Glass / Jimmy Wingo / Elliot Johnson / Richard Whitley / Connie Ray Evans / John R. Thompson / Willie Celestine / Willie Watson / John Brogdon / Sterling Rault / Wayne Ritter / Beauford White / Dale Pierre Selby / Billy Mitchell / Joseph Starvaggi / Timothy McCorquodale / Robert Streetman / Willie Darden / Wayne Felde / Leslie Lowenfield / Earl Clanton / Arthur Bishop / Edward Byrne / James Messer / Donald Gene Franklin / Jeffrey Daugherty / Raymond Landry / George (Tiny) Mercer / Theodore Bundy / Leon Rutherford King / Aubrey Adams / Henry Willis / Stephen McCoy / Michael Lindsey / William Paul Thompson / Leo Edwards / Sean Patrick Flannagan / Horace F. Dunkins / Herbert Richardson / Alton Waye / James (Skip) Paster / Arthur Julius / Carlos De Luna / Gerald Smith / Jerome Butler / Ronald (Rusty) Woomer / Jesse Tafero / Winford Stokes / Leonard Marvin Laws / Johnny Ray Anderson / Dalton Prejean / Thomas Baal / John Swindler / Ronald Gene Simmons / James Smith / Wallace Norrell Thomas / Mikel Derrick / Richard T. Boggs / Anthony Bertolotti / George C. Gilmore / Charles Coleman / Charles Walker / James Hamblen / Wilbert L. Evans / Raymond R. Clark / Buddy / Earl Justus / Lawrence Lee Buxton / Roy Allen Harich / Ignacio Cuevas / Jerry Bird / Bobby / Marion Francis / Andrew Lee Jones / Albert Clozza / Derick Lynn Peterson / Maurice Byrd / Donald Gaskins / James Russell / Warren McCleskey / Michael McDougall / G.W. Green / Mark Hopkinson / Joe Angel Cordova / Ricky Ray Rector / Johnny Frank Garrett / David M. Clark / Edward Ellis / Robyn L. Parks / Olan R. Robison / Steven B. Pennell / Larry Gene Heath / Donald Eugene Harding / Robert Alton Harris / William Wayne White / Justin Lee May / Stephen D. Hill / Nollie Martin / Jesus Romero / Roger Keith Coleman / Robert Black, / Jr / Edward Dean Kennedy / Edward Fitzgerald / William Andrews / Curtis Lee Johnson / Willie Leroy Jones / James Demouchette / Ricky Lee Grubbs / John S. Gardner, Jr. / Jeffery Griffin / Cornelius Singleton / Timothy Bunch / Kavin Lincecum / Westley Allan Dodd / Charles Stamper / Martsay Bolder / John George Brewer / James Allen Red Dog / Robert Sawyer / Syvasky Poyner / Carlos Santana / Ramon Montoya / James Clark / Robert Henderson / Darryl Stewart / Larry Joe Johnson / Leonel Herrera / John Sawyers / Andrew Chabrol / Thomas Dean Stevens / Markham Duff-Smith / Curtis Harris / Walter Junior Blair / Frederick Lashley / Danny Harris / Joseph Jernigan / David Lee Holland / Carl Kelly / Ruben Cantu / Mohammed M / Hamid Reza A / Hassan Reza Moghareb / Kheydan Gholamipur / Ramin, no surname given / Mohammad Mohammadzadeh / Khodamorad Kh / Mahya / Brigadier-General Mohamad-Mehdi Dozdoozani / Mohammad Ali Firouzi / Mahmoud and Mehdi / Kamal Jabarpour / Saadollah Rahimi / Dalir Mohammadi / Zolfali Derebalai / Ali Derebalai / Unnamed / Farhad, Ebrahim and Salman / Mehid Yazdani / Navab Davoudi / Kazem / Musa Noori / Mohammad Amin Bahamn / Saeed, and Ahmad / Hamid Reza Z / Kioumars Nasir Moghadas / Yusof Porsheh / Mohammad / Moneere Ghasempoor / Hamid Reza Z / Mossa Nouri / Reza / Mohamd Nabee Hassan / Hamid reza, Nabee, / Nooroz, Shahrooz / Rajabzadeh / Sattari / Bagherzade / Rohollah N. / Arshad Ollah / Mohammad Ali / Akbar Rahmanian / Keyvan y Kamran Razaghi, / Amin Janati-Tabar

P.D.: Que no lo veas no quiere decir que no exista. Haz clic AQUÍ y sin soltar el botón arrastra hasta el inicio de la entrada.

Publicado el 1 de Mayo de 2005 a las 19:04 en wallace17.spaces.live.com.

La sesión d'ayeri na Xunta Xeneral del Principáu vivió un debate encesu alredor del asturianu que prendió cuando Javier Valledor, Conseyeru d'Esteriores y Xusticia, entamó una de les sos intervenciones n'asturianu. La quexa de la diputada popular Inmaculada Álvarez, que dixo que nun entendía al conseyeru, armó un espolín que duró tola sesión.

La engarradiella verbal y llingüística entamó cuando Javier Valledor xubió al escañu d'oradores pa presentar los conteníos del plan cuatrienal de cooperación d'Asturies. Por primer vegada en tola llexislatura, Valledor decidió emplegar l'asturianu nel Parlamentu aprovechando que se celebraba la Selmana de les Lletres. Valledor dirixóse a les sos señoríes nun asturianu ensin barroquismos nin complicaciones, pero cuando nun llevaba lleides dos fueyes de la so intervención la diputada popular Inmaculada Álvarez mandó a la presidenta de la Xunta María Jesús Álvarez interrumpir al Conseyeru pa remembrá-y qu'ella como falante de castellano, nun entendía lo que-y taben diciendo. Anque Valledor tenía nesi momentu la posibilidá d'acoyese a la Llei d'Usu pa siguir la so intervención n'asturianu, dexó la decisión en manes de la mesa de la Xunta "por nun facer del asturianu un asuntu de confrontación", encamentándo-y la mesa siguir en castellano la so intervención, non ensin que se produxere un intercambiu d'opiniones nel que Valledor llamentó que'l Parlamentu Asturianu nun dispusiere d'un serviciu de traducción simultánea.

L'episodiu con Valledor repercutió en delles ondes espansives a lo llargo de la sesión, y asina la diputada d'Izquierda Xunida Diana Camafeita sorrayó otra vuelta la pitición de serviciu de traducción na cámara, mientres que la tamién diputada d'IX Paloma Uría volvió a usar l'asturianu nuna intervención na que faló sobre los Picos d'Europa, armándose otra vuelta una discusión colos escaños del PP, anque esta vegada Uría pudo rematar la so intervención. El diputáu socialista Faustino Álvarez prebó tamién a falar n'asturianu, pero'l so rexistru idiomáticu merecióla chancia del popular Joaquín Aréstegui, que-y dixo que "Escuchando esta intervención en "faustinés", cada vegada somos más partidarios de que la llingua asturiana entre a la Universidá".

Ello ye que d'otra manera la Xunta Xeneral votó por unanimidá una moción conxunta de PSOE y IX empobinada al Conseyu de Gobiernu pidiendo la implantación de la titulación de Filoloxía Asturiana na Universidá d'Uviéu. Los diputaos del grupu popular votaron al favor, pero llamentaron que nun-yos presentaren la propuesta primero pa que tolos grupos la pudieren suscribir. Aréstegui resumió'l sentir del PP y la so interpretación de los estudios sociollingüísticos del profesor Llera Ramo al dicir que "les encuestes demuestren que los asturianos nun quieren un procesu d'inmersión llingüística y que tampoco quieren l'asturianu n'ámbitos oficiales, anque sí tan esmolecíos pola conservación de la llingua".

Publicado el 7 de Mayo de 2005 a las 15.16 en wallace17.spaces.live.com.

Llevo días pensando en escribir estas líneas. Quería contarlo, quería que el mundo lo supiese como ahora lo se yo, pero no encontraba las palabras, porque solo de pensar en ello me emociono. Espero despertar el mismo sentimiento en alguno de vosotros, aunque se que el texto será denso, y alguno opinará que sin sustancia, pero es nuestra historia, y pocos la conocen.

En primer lugar, al hablar de la historia hay que hablar de quienes la escribieron. Desde tiempos inmemorables Asturias no tuvo más nombre que este, pues antes de ser llamada así, no fue llamada de ningún modo. Su origen se halla, supuestamente, en el río Astura, hoy Esla, que desciende de la cordillera asturleonesa. Por él, sus ribereños fueron llamados astures y este gentilicio lo extendieron a todos los habitantes del convento jurídico romano, que tuvo por capital Astúrica Augusta, es decir, derechos históricos hay (prometo no hacer ningún comentario más al respecto).

Las tribus prerromanas estaban situadas en el centro de la región, y eran principalmente dos: los Paésicos y los Luggones. Los Páesicos, situados al occidente de una península de la región de los Astures, identificada con el Cabo Torres (Gijón). El pueblo de los Luggones o Lungones, figura en las "Tablas de Ptolomeo", con su capital en Paleontium (Beloncio, en Infiesto). En este concejo de Piloña se encontró una lápida romana nombrándolos junto a los astures: Asturum et Luggonum. Ocupaban un lugar entre el Sella y el centro de la región, zona del bable central. Todos ellos, junto con los astures que ocupaban el resto del territorio, son los que conocemos actualmente como Astures.

En cuanto a la lengua, esta se remonta a estos tiempos, siendo una de las más antiguas de España (todavía no se había consolidado el “castellano” y en Asturias, tal vez por el aislamiento geográfico, ya se hablaba “bable” no muy distante del actual).

A partir del último tercio del siglo I a. de C. Cántabros y Astures hacían incursiones de rapiña en territorios del Norte de la Meseta, y Roma se vio obligada a defender a estos sus aliados, por lo que en Asturias se sufrió una cierta romanización (aunque no completa) y esto influyó casi exclusivamente en el lenguaje, de cuya época se conservan acepciones, y este es el bable que aun mantenemos unos pocos, que seguimos luchando por lo que nos pertenece.

En la primavera del año 26 a. de C.,los Astures descienden de sus "nevados montes", y asientan su campamento junto al Esla, y a juzgar por su elevado número, se supone que los Astures transmontanos participaban también. Su intención era la de atacar los campamentos de invierno romanos. Se acepta como el año 19 a. de C., el final de la guerra Cántabra, a manos de Agripa, el general más acreditado del imperio. Esto provocó que la romanización fuera solo parcial. Posteriormente parte de Asturias es tomada por el imperio Visigodo, y por los Vándalos, pero estos en sendas disputas con Roma acabó por la liberación de Astures, Cantabros y Vascones.

En el año 711, los musulmanes desembarcan en España. En poco más de tres años recorren el país tomando sin esfuerzo, posesión de él, nadie supo plantar cara, y una "España" sumisa se hundió en el islamismo. Sometidos los cristianos mediante pacto, quedarían obligados al pago de la contribución territorial –jaray- y la capitalización personal –yîzia-. Entre las reglas del pacto, incluía enviar personas como rehenes a la corte de Toledo, para confirmar el tratado. Uno de ellos seria un miembro de los seguidores del rey perdedor Rodrigo: Pelayo. Huido de su prisión en Córdoba, viene a refugiarse de nuevo en Asturias, siendo perseguido hasta el valle de Cangas de Onís, donde fue acogido durante la celebración de un “concilium”, ante el enemigo común (ocurría esto en el año 718). Los rebeldes empezarían por no pagar los tributos y por atacar a los berberiscos establecidos por el país, más por ansia de venganza y libertad que por afanes políticos. Para combatir las revueltas que se estaban organizando en Asturias, se organizó un cuerpo militar, para someter a los Astures, entrando probablemente por el Puerto de La Mesa. Los insurrectos acorralados en Covadonga, la cuna de España, (porque aquí nació lo que ahora conocemos por España para los que no lo sepan), no aceptaron la rendición que se les ofrecía y favorecidos por el terreno, ganaron aquella primera batalla. Envalentonados por este triunfo, el resto de la población se rebeló contra Munuza, quien no viendo posibilidades de triunfo, intentó la retirada buscando los puertos por los que había venido, pero perdidos por aquellos valles, fueron presa de los Astures que cayeron sobre ellos y los aniquilaron, no quedando desde entonces ningún musulmán vivo a este lado de las montañas (esta parte es la que mas me emociona). La Crónica Albeldense nos informa que Pelayo "asumió" la rebelión contra los sarracenos, expresión que se interpreta en el sentido de que “se puso al frente” de un movimiento iniciado por los naturales de la región. Falleció Pelayo en el año 737, habiendo establecido una especie de capital en Cangas de Onís. En la consolidación del reino Astur, Alfonso aprovechó la existencia de guerras civiles entre los musulmanes; fue en aquel entonces cuando se empezaron a realizar expediciones bélicas, con la ocupación de centros urbanos importantes de la Galicia de entonces: Lugo y Tuy. Durante estas campañas, se cruzó el Miño, hasta Oporto, Braga, Chaves y Viseo. Empujando a los berberiscos hasta Cória; entró en Astorga, León, Simancas, Ledesma, Águeda y Salamanca, y aprovechando estas guerras civiles, recorrió la meseta desde Saldaña, Mabe, Amaya y Oca, hasta Ávila, Segovia, Sepúlveda, Clunia, Arganza y Osma, aventurándose al valle del Ebro entrando en Miranda, Revenga, Carbonaria, Cenicero y Alesanco. Alfonso no podía permitirse ocupar las poblaciones en las que entraba; no tenía hombres bastantes para defenderlas. Se dedicó a matar a todos los musulmanes que encontraba, y se llevaba a los cristianos a las tierras del Norte. Secundado por su hermano Fruela, crearon un vacío estratégico alrededor de su pequeño reino, asegurando su pervivencia, dificultando los ataques musulmanes por esas tierras donde no hallarían provisiones, y aumentaba de paso la población cristiana capaz de resistir al invasor. Muere Alfonso en el año 757, le sucedió Fruela, y se dice que por los suyos fue asesinado Fruela en Cangas. Su sucesor es su primo Aurelio, monarca este que se caracterizo por la paz con los musulmanes, uno porque ellos se peleaban entre si y no tenían tiempo para Aurelio, y otro que este rey tuvo que hacer frente a una rebelión de siervos. Es sucedido por Silo, gallego casado con la nieta de Pelayo, que unifico los reinos estableciendo la corte en Pravia. Posteriormente reinó Bermudo (hijo de Fruela, hermano y colaborador de Alfonso) . Con él se retoman las luchas contra los musulmanes. Viéndose incapaz (bien por edad, bien por incompetencia) de mantener con éxito la guerra, abdica en el joven Alfonso el Casto, trasladando la corte a Oviedo. Una amplia lista de reyes de nuestro imperio se encuentran registrados, pero no viene al caso enumerarlos. Si que quiero mentar una de las batallas de más renombre que fue la llevada a cabo contra Muza, autodenominado " tercer rey de España", en las tierras que rodean la ciudad de Albelda. Venció Ordoño en campo abierto a Muza; sitió luego Albelda, entrando a los siete días arrasándola por completo. Alfonso III llamado el Magno, al poco de acceder a la corona, fue atacado por Fruela –conde de Lugo- , para arrebatarle el poder. Busco entonces ayuda en los parientes vascos, y en el conde de Castilla: Rodrigo. Apoyado por este, atacó al usurpador, derrotándole y dándole muerte, cosa habitual entonces. Tuvo más tarde que sofocar dos rebeliones vasconas, y luchar contra los musulmanes, omnipresentes enemigos. Al regreso de una expedición depredadora por tierras toledanas en el año 906 ó 907, Alfonso descubre una conjura en contra de su persona, en su propio reino y en su propio hogar.

Los pueblos, los países, parece ser que están sujetos a unos ciclos de éxito y desgracia; todos han tenido su tiempo de preponderancia, y luego pierden toda su influencia, y algunos incluso llegan a desaparecer para siempre. Asturias tuvo su lugar de éxito en la historia, y ahora le toca estar en la parte baja del círculo.
Quiero contribuir con esta página personal, a la recuperación de la memoria histórica de un pueblo que, aunque hoy abandonado a su suerte, tuvo en su mano el destino de Europa y del cristianismo, puesto que si no se hubiera levantado contra el Islam, y lo rechazara, la historia habría sido muy diferente. Como homenaje a aquellos hombres y mujeres, dejo unas palabras que leí hace tiempo en algún lugar:

Por grande que seya un país,
siempre será más pequeñu que' l mundu,
pero por pequeñu que seya,
nun dexará de ser un país.

¡Puxa Asturies que ye una e indivisible!

Comprendereis ahora que me emocione al nombrar a mi Asturias, y que llore al verla caer, mas teniendo en cuenta que aquí empezó todo. Tal vez algun dia otros reinos o “naciones” pierdan su influencia y dependan del nuestro. Que no pidan clemencia, al menos por mi parte, no la van a tener.

Espero os haya gustado mi relato tanto como a mi escribirlo, tenia que contarlo. Que hubiera sido de nosotros sin todos esos reyes (y los que no he nombrado). Probablemente ahora no estaría escribiendo, sino que estaría de rodillas mirando a la Meca, igual que tu no estarías leyéndolo. Pensadlo todos así, que hubiera sido de nosotros sin esa gente, como sería la historia, seguramente bastante diferente.

Muchas gracias por leerlo, y sea cual sea tu opinión acerca del tema déjamela en un comentario y te responderé gustoso.

Publicado el 22 de Enero de 2006 a las 14:29 en wallace17.spaces.live.com.

Me despierto y la luz inunda mis ojos.

Atraviesa sin reparos, sin complejos,

Los pequeños espacios entre las hojas.

Me gusta tumbarme bajo un árbol en primavera.

Las ramas estiran sus brazos hacia el cielo, desnudas,

Llorándole para que le devuelva rápido la primavera,

Temerosas del duro invierno que les espera.

Una primavera que ha de volver vistiendo de gala la fiesta,

A la que cada año nos invita sin previo aviso.

Que azul es el azul, que claras se vuelven las respuestas

Cuando se mira un cielo azul.

Una agradable y hermosa sábana

Que cubre sueños y pesadillas.

Que bonito es el azul.

Miles de caminos, miles de opiniones

Que permiten un único resultado, la vida.

Todos igualmente necesarios.

Todos se asoman discreta pero decididamente.

Pretejiendo y acompañándose;

Ninguno quiere estar solo.

Todos formando un ser complejo y múltiple,

Pero de identidad única e indivisible.

Publicado el 26 de Enero de 2006 a las 14:29 en wallace17.spaces.live.com.

Etiquetas: luz, azul, vida

El lema preferido de Ernesto “Che” Guevara.

En dicho lema se sintetizan las facetas de la leyenda de su personaje, su contradicción interior, lo mejor y lo peor de el. Y empezando por la frase, dice, que si no se dedican a eso, entonces no son revolucionarios… pero enfatiza el deber.

Solo vale la pena combatir por un tipo de revolución, esa era su consigna, por una idea de revolución, la marxista, pero no cualquier marxismo, el suyo propio, el que había desarrollado a base de engullir libros y de luchar en la guerra. Trataría siempre de ajustar la realidad a la concepción que tenía de revolución, y probablemente sería esto lo que le costó la vida. Una revolución es el resultado de un complejísimo proceso, en el que intervienen infinidad de factores, algunos de ellos incontrolables por su variedad, y otros porque no dependen de la voluntad humana. Un huracán puede, por ejemplo, dar valor a una revolución o echarla por los suelos, por increíble que parezca.

La revolución preexiste, aunque sea como una idea. El revolucionario es el encargado de materializarla en realidad. Me recuerda al Mito de la Caverna, la realidad debe reflejar las ideas, y no surgir las ideas de la realidad.

La idea que tenía el che en mente para la revolución iba mas lejos de enunciar a los cuatro vientos la libertad, la igualdad, la solidaridad… incluía una maquinaria política y social. En primer lugar se necesita un partido comunista único, funcionando el mismo de acuerdo con las normas del centralismo democrático. La economía debe estar centralizada, y lo importante es el proletariado, y tras el, el resto del pueblo. Y por último, la pena de muerte, era otro punto en su idea de revolución. Aquel que explota, que ejerce vejaciones, que humilla al proletariado, ese debe ser ejecutado según la norma. Estas son algunas de las ideas de “la revolución”, la que el consideraba única.

Él mismo escribe que: “no siempre se debe esperar a que se reúnan todas las condiciones para hacer la revolución, el foco insurreccional las hace surgir. Dada una realidad de opresión y explotación, lo esencial es que alguien inicie la rebelión.”

Pero el che fue victima de su propio éxito. Creyó encontrar la formula de la revolución tras su victoria en Cuba. Creyó que el había incendiado una pradera con su chispa, pero la pradera estaba ya a punto de arder…

El Che, que era un gran moralista, estaba convencido de que son los estímulos éticos los que deben regir la existencia, pero trato de conseguir que la economía cubana funcionara con ese criterio, pero el proletariado necesita dinero para vivir, aunque negaba a ojos cerrados las leyes de la oferta y la demanda… Odiaba el dinero. Apelaba al trabajo voluntario, a la entrega personal a la causa del beneficio colectivo. En cierta ocasión escribe: "No he ido a ninguna sala de fiestas, a ningún cine, a ninguna playa... Nunca he visitado a una familia de La Habana. No sé cómo vive el pueblo de Cuba. Sólo conozco cifras y esquemas. No veo ya a la gente sino como soldados de una batalla que hay que ganar como sea". Guevara se dio cuenta de que las cosas no funcionaban. Y lo atribuyó a la burocratización, a la presencia de dirigentes y cuadros ambiciosos, entregados a su promoción personal.

Odiado por Washington, que lo consideraba con razón su enemigo número 1 en La Habana, recelado por Moscú y sus agentes cubanos, que no veían el modo de controlarlo, y tocado por los malos resultados de su gestión al frente de la economía, Guevara se enfrentó a una opción capital: resignarse, doblando el espinazo, o romper la baraja. Opta por romperla.

Guevara se fue de Cuba en dos tiempos. Primero a finales de 1964, tras llegar a un acuerdo con Fidel Castro, que le convierte en algo así como un embajador itinerante de la Revolución. Se entrevista con los líderes de los países llamados no alineados. En Argel llega a afirmar que: “Los países socialistas son en cierta medida cómplices de la explotación capitalista. La Unión Soviética es, en cierta medida, una estafa defendida por un Ejército”. Al volver a la isla, Raúl Castro se le hecha encima, y Fidel, arbitro de lujo, se lava las manos en una acción casi bíblica. Es entonces cuando decide abandonar Cuba, renunciando a todos sus cargos y a su nacionalidad cubana.

En noviembre de 1966 llega a Bolivia con pasaporte uruguayo y un aspecto irreconocible: medio calvo, canoso y con gafas. Tiene la intención de utilizar el territorio boliviano, fronterizo de Argentina, Brasil, Paraguay, Chile y Perú, para montar una escuela clandestina de guerrilleros para toda América Latina.

El resto ya se sabe: su detección, persecución, detención y asesinato.

Sin embargo, ese recorrido obstinado, que le conduce del despacho de superministro que tenía en La Habana a una incómoda selva de Bolivia, donde se debate entre el asma y la diarrea hasta que es cogido prisionero, es el que contribuye a que se siga hablando de él como un héroe. Porque el Che se convirtió con ello, ante los ojos de cientos de miles, de millones de personas, en el símbolo del inconformismo, de la rebeldía, de la renuncia a los privilegios personales, de la resistencia a aceptar mansamente que las cosas sean como son.

Que Hugo Banzer, el sangriento gorila boliviano de los 60 regresado a la política activa, haya asistido a un acto de homenaje al Che, o que Carlos Saúl Menem, el payaso títere de los narco-liberales argentinos, haya decidido sacar un sello de correos con la efigie de Ernesto Guevara, son muestras de la capacidad del capitalismo actual para engullirlo todo y convertirlo en mercancía. Tampoco se me oculta que, si 27 productoras de cine se han mostrado dispuestas a financiar otras tantas películas sobre el Che, no es porque la industria cinematográfica se haya vuelto súbitamente partidaria de la guerra de guerrillas. Al contrario: si se atreve a hablar de ellas es porque ya no las teme.

Si la figura del Che sigue fascinando a muchos es también porque representa la opción de alguien que no se dejó seducir ni por el poder ni por la fama. Porque simboliza la renuncia al éxito y la entrega a la causa de la transformación del mundo sin mística religiosa de por medio: por amor a la lucha, como razón de ser.

Si tuviera que resumir su vida en una frase, elegiría ésta: fue, a la vez, el fracaso del voluntarismo y la victoria de la voluntad.

Hizo lo que pudo. Pero, eso sí, todo lo que pudo, sin reserva alguna.

Eso es, para mí, lo más admirable del personaje.

Publicado el 17 de Agosto de 2006 a las 18:27 en wallace17.spaces.live.com.

Etiquetas: revolución, guevara, comunismo, libertad

Tras mi rutinaria visita a los periódicos digitales españoles a mi llegada al trabajo, he decidido hacerme eco de la noticia del día donde se muestran las cifras del paro a día 31 de Diciembre de 2006. Un total de 2.022.873 parados inscritos. El paro ha descendido en un 3.8% en el último año, de acuerdo, pero la pregunta es: ¿Es suficiente?

¿Es normal que en una sociedad como la nuestra, con un amplio porcentaje de parados, se trate de engañar a todos los que se encuentran contratados bajo una ETT, de forma que nunca lleguen a firmar un contrato digno? ¿Es normal que se te ofrezcan contratos temporales alternos entre la ETT y la empresa, de forma que nunca exista un vínculo real con tu empresa y puedas pasar años trabajando para ellos sin que tengan ninguna responsabilidad sobre ti?

Ante todo esto se plantea aún otra duda. ¿Es posible vivir con un trabajo temporal? La respuesta es NO. Hace poco me enviaron un estudio, que aunque sea un poco grotesco no deja de ser real (Publicado en el País).

“La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m². Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75 m² a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra:

38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts.

El sueldo en 2006 se un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pts mensuales. En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades) de un ingeniero informático.

200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts

Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2.5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80:

2.500.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts

Los pisos en el año 2006 deberían costar 2.8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979:

200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts.

No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979. Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 10 veces menos, de 35 a 3 millones. También esta claro que no voy a cobrar 2.5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.

Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste de 2006 pero, por supuesto, no al coste de 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo.

Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar lo siguiente:

1.) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35-45 años pero 5 años no supone prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro, sino La Caixa, BSCH, Banco de Sabadell o, en general, “la banca”. Ni siquiera tendrás libertad para decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagas al dictador.

2.) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1.).

Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era válido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.

El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril. Podían obtener una vivienda de propiedad en un periodo de 5 años. El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, solo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo. La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir. Es de lo poco material que si necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera… yo no los compraré… pero nunca tuvimos que permitir que es misma ley fijara el precio de la vivienda porque todos necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir.”

La realidad es la que hay, nosotros, los jóvenes, con mayor o menor titulación, con mayores o menores ingresos debemos sufrir, ajenos a todo ello, los coletazos de una dictadura en pleno siglo XXI, disfrazada, eso si, de cara a la galería por un manto “democrático”. ¿Hemos podido elegir? Yo puedo decidir si gastarme 2 sueldos en una televisión, pero si quiero una vivienda digna tengo que gastarme al menos 175 sueldos íntegros… Una vergüenza. ¿?Qué hemos hecho mal para merecer esto? Tal vez nacer fue nuestro error.

Etiquetas: trabajo, dignidad, ETT, gobierno, política, vivienda

Ya se que es Navidad, que vienen los Reyes Magos, que todo es felicidad, alboroto, fiesta y diversión, pero de verdad os lo digo, NO NECESITO NADA DE NADA.

Que si tenéis que venir, pues no pasa nada, podéis ir a ver a mi vecino, Diego, aún no tiene 2 años, y todavía tiene ilusión. Yo ya la perdí hace mucho tiempo. Es un chico encantador, y me alegra las mañanas cuando bajamos en ascensor camino del trabajo (el se va a la guardería y yo al curro). Él si que lo merece. En cuanto a mi, realmente no necesito nada, pues lo que realmente necesito no se encuentra en tiendas. Aún así, si encontráis un trabajo digno a un precio razonable me lo pido, pero eso es un mito. En Asturias no existe.

Si queréis realmente regalarme algo, pues no se, así ahora mismo no se me ocurre nada. Me conformo con que no este hecho en china, pagándole una perrona a un pobre niño que cose balones con sus dedos sin uñas por las picaduras de la aguja. Eso si que sería un buen regalo, acabar con la esclavitud infantil. O una de las joyas del Vaticano, también me vale, si alguno de vosotros tiene dinero para pagarla (o robarla si tiene buena mano) con ella se acabaría el hambre en el mundo, otro gran regalo. Otra cosa que se me ocurre es que me podíais regalar el control de todo el petróleo del mundo, así, controlándolo yo se acabarían las guerras de “pacificación” por el control del combustible más preciado.

Si no hay medios para conseguir nada de esto, pues nada, intentad que alguien de el 0.7% al tercer mundo, que alguien apadrine a un niño, que alguien deje de lanzar basura al espacio, que alguien salve la vida de esa gente que sufre los desastres que nosotros provocamos con nuestros lujos, nuestros desodorantes, nuestros gases de invernadero, que alguien sea más feliz este año que el anterior…

Si todo esto fuera imposible, regaladme algo útil, como un poco de felicidad, un trocito de alegría, un abrazo o un beso cuando lo necesite, de verdad, es lo único que pido.

PD: Al amigo invisible al que le toque, que me regale su compañía, o una foto o una postal del momento en que nos encontremos ese 12 de enero todos juntos. Nada más que eso.

Etiquetas: hambre, paz, felicidad, reyes, magos, aparinar, sostenibilidad, ayuda

La clave de una de las revoluciones tecnológicas más importantes de la historia puede estar en cosas tan pequeñas que sólo midan un nanómetro, es decir, una milmillonésima parte de un metro. La nanociencia, disciplina encargada de estudiar estas minúsculas porciones de materia, ha facilitado el avance de las nanotecnologías, que aplican los descubrimientos cientificos a todo tipo de soluciones prácticas. Materiales inteligentes, gafas que no se rallan, parabrisas que se limpian sólos, ropa que no se ensucia, etc… son sólo algunas de las aplicaciones que ya están en el mercado gracias a los avances de la nanotecnología.

La nanociencia trabaja con elementos tan pequeños que sus propiedades son distintas a lo que se puede observar a simple vista. El oro, por ejemplo, es amarillo a nuestros ojos, pero las nanopartículas que lo forman son en realidad rojas. Conocer estos secretos y saber cómo aprovechar sus propiedades abre un mundo de posibilidades de estudio para los científicos, y ofrece una cantidad inimaginable de aplicaciones prácticas que ahora mismo nos parecen pura ciencia ficción.

Conocer y manipular estas diminutas partículas de materia es posible desde principios de los años 80, gracias al microscopio de efecto túnel, que se desarrolló en los laboratorios de la multinacional IBM, y al microscopio de fuerza atómica, que se inventó poco tiempo después. La posibilidad de manipular la materia a una escala tan minúscula, permite obtener propiedades totalmente diferentes de las habituales, abriendo una puerta a infinidad de aplicaciones prácticas para los más diversos sectores. Tal y como afirma el profesor de química del a Universidad de Harvard, Charles M.Lieber, “la riqueza del nanomundo acabará cambiando el macromundo”.

Según Jordi Pascual, director ejecutivo del Instituto Catalán de Nanotecnología, “las principales áreas de aplicación actuales son la búsqueda de nuevos materiales, más resistentes y más flexibles; la electrónica, que reduciría la medida de los chips y ampliaría su memoria; la medicina, posibilitando la creación de tejidos artificiales, mejorando los diagnósticos y las terapias; y la energia, que podría enconctrar nuevas fuentes menos contaminantes y más eficientes, así como nuevas formas de almacenaje energético”.

Del laboratorio a la tienda.

Sin embargo, Pascual afirma que “la nanotecnología es todavía demasiado nanociencia”, es decir, que el tiempo estimado para la comercialización de los resultados tecnológicos es demasiado largo como para considerar que los avances de investigación están repercutiendo directamente sobre nuestras vidas.

Fernando Briones, profesor de investigación del CSIC, difiere en este punto y afirma que “muchas de las nanotecnologías podrían estar ya disponibles para su explotación por parte de las empresas que están en contacto con los laboratorios”. “Su retraso en llegar al mercado”, añade, “no se debe a largos procesos de desarrollo del producto, sino en muchos casos a la obvia necesidad de emprender cuidadosos y muy costosos estudios para garantizar la ausencia de posibles riesgos toxicológicos o de efectos secundarios, sobretodo en el ámbito farmacéutico, clínico o de biotecnologías”.

Tarden más o menos, la cuestión es que ya existen muchos productos comercializados que se benefician de la nanotecnología. Cuando ponemos un CD en un equipo de música, por ejemplo, las cabeceras de lectura y escritura del aparato utilizan diodos laser de Pozos Cuánticos(Quantum Wells) o incluso los más avanzados de Puntos Cuanticos (Quantum Dots). Del mismo modo ocurre con otros productos de consumo, como los cosméticos o la ropa deportiva, entre muchos otros, que son también fruto de la nanotecnología. Las previsiones apuntan a que en el año 2014 habrá un 15% de productos manufacturados que incorporarán nanotecnología, frente al escaso 0,1% actual.

Según la OCDE, la proliferación de esta tecnología se realizará en tres fases. En primer lugar, la nanotecnología llegará al ámbito industrial, cosa que de hecho ya está sucediendo. En el año 2009 llegará a los mercados electrónicos, y un año más tarde abarcará ya los bienes de consumo.

Inversión gubernamental.

Según datos presentados por Pascual, “la estimación del volumen de negocio que puede generar la nanotecnología asciende hasta los 10.000 millones de euros en 2015”. Con estas previsiones, no es de extrañar que los gobiernos hayan iniciado políticas de fomento del estudio, la investigación y el desarrollo de nanotecnologías.

El mapamundi de la nanotecnología se reparte actualmente entre cuatro grandes líderes: Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y Alemania. Ya en el año 2000 el entonces presidente de los EEUU, Bill Clinton, anunció la creación de la Iniciativa Nacional de Nanotecnología, que hizo ponerse las pilas al resto de países que veían como, una vez más, Norteamérica tomaba la delantera.

Ante esto, Briones alerta de que “estamos en la sociedad del conocimiento y sólo habrá una manera de competir y sobrevivir en ella en los próximos años. Los países más avanzados lo tienen claro: aunque siempre han dedicado grandes recursos a la investigación, están haciendo ahora un esfuerzo mucho mayor en desarrollarla significativamente, tanto en el sector público como en el privado, y por eso ya no podemos quedarnos con aquél absurdo del ‘Que inventen ellos!’”.

Etiquetas: Nanotecnología, Nanociencia, Nano-, Nanotubos, Investigación

Por fin llegó el día de Reyes, una fecha muy esperada por todos. El consumismo abarrota nuestras casas, compras cosas que en otras circunstancias jamás habrías comprado, pero como es el día de Reyes… Este año al menos me han hecho caso en parte, y eso que he escrito tarde mi carta, y es que al menos no me han regalado nada, tan sólo como fruto de mi trabajo he podido comprarme una camisa y ampliar mi equipo fotográfico, pero todo con mi esfuerzo y dedicación, pero, por si a alguien le queda alguna duda, yo no soy un Rey Mago.

Aclaro esto porque parece ser que la otra parte de la carta no la leyeron. Como todos los días, nada más levantarme, he estado leyendo los periódicos de tirada digital (por no gastar el papel, más que nada) y me he dado cuenta que todo sigue igual (o incluso peor).

En primer lugar, el titular no es: “se ha acabado el hambre en el mundo”, ni: “una oleada masiva de apadrinamientos ha salvado la vida de millones de niños”, ni tampoco este otro: “pruebas científicas demuestran que la destrucción de la capa de ozono es reversible, por lo que el calentamiento global también lo será”. La verdad es que no esperaba encontrarme nada de esto, pero la ilusión nunca se pierde.

No sólo no me encontré con nada de esto, sino todo lo contrario.

En primer lugar, la ministra (o menestra, que es más bien lo que tiene en la cabeza) Narbona, la de Medio Ambiente, afirma que cada año mueren de forma prematura en España más de 16.000 personas debido a la contaminación ambiental, 10 veces más que las muertes en accidentes de tráfico (por lo que, se deduce, que las campañas de tráfico, a parte de ser en su mayoría inútiles, quitan tiempo al ministerio para tratar temas más importantes como el medio ambiente). Como en el anuncio de Nescafé, mejor no hacer dos cosas a la vez. Cierto es que el tráfico es un problema importante y evitable, pero el tema medioambiental también. Conclusión: la menestra Narbona tampoco es un Rey Mago.

Sigo leyendo y resulta que Benito XVI (Benedicto para los colegas y los guiris, Benito para los ejjpañoles) afirma que: “el mundo, con su actividad frenética, pierde con frecuencia la orientación; su actividad y su capacidad se convierten en destructivas si decaen las fuerzas de los rezos, de los que emanan las aguas de la vida capaces de fecundar la tierra. El mal del mundo se destierra y el dolor se comparte, absorbiéndolo en la propia carne hasta el fondo, como hizo Jesús. El mundo necesita de Dios, no un dios cualquiera, sino del Dios de Jesucristo, del Dios que se ha hecho carne y sangre, que nos ha amado hasta morir por nosotros, que ha resucitado y ha creado en sí mismo un espacio para el hombre”. Que alguien le diga algo por favor, que este hombre está muy mal. Esta escena de delirios me recuerda cuando, allá por el 28 de Mayo, visitó el campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau. En aquella ocasión, y en un acto casi de posesión corporal, habló con Dios preguntándole algunas dudas: “¿Por qué, señor, permaneciste callado? ¿Cómo pudiste tolerarlo?”. Ante estas preguntas, como era lógico, Dios se quedó sin palabras. Aquí quiero destacar un comentario que Javier Ortiz realizó en sus apuntes del natural de aquel día , en los que decía que había dos posibles explicaciones a aquellas preguntas, la primera de ellas es que “el Señor de los Cielos no dijo nada y toleró aquello porque lo suyo es mantener silencio y permitir todos los horrores, no habría resultado demasiado congruente que interviniera para proteger a las víctimas de Auschwitz, pero que en cambio se mantuviera cruzado de brazos ante la perspectiva de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, por ejemplo”. En su segunda explicación, más retórica y punzante realiza otra serie de dudas que me dispongo a reproducir: “¿podría explicar por qué su Dios hizo tantos milagros extraordinarios hace la tira de siglos y tan pocos ahora? O bien: ¿sería capaz de razonar por qué los escasos milagros que realiza su Dios en la actualidad son todos de tipo menor? es decir: consigue, que alguien que tenía una pierna inmovilizada empiece a moverla, pero no se anima a hacer que le crezca una pierna nueva a alguien que la tiene amputada. Pero la pregunta más problemática es otra: ¿por qué los milagros que refieren de su Dios benefician siempre a individuos aislados o a pequeños grupos de personas, y no a millones y millones? Expresado gráficamente: ¿por qué, según él, su Dios se entretuvo multiplicando panes y peces para un puñado de vecinos hace 21 siglos pero deja que se mueran de hambre ahora mismo miles y miles y miles de personas?”. Conclusión: Papa Ratzinger tampoco es un Rey Mago.

Por último, que ya está bien de temas político-religiosos, me he encontrado con la noticia de que el PSOE (Partido Sociolisto Obrero Ejjpañol) advierte a ETA que la extorsión no es posible, ya que al parecer, varios empresarios navarros han recibido cartas a fecha de marzo (posteriores a la tregua, una vez “iniciado” el “proceso de paz”). José Blanco recuerda que el camino hacia la paz tendrá dificultades, y reclamó al PP que apoye el “proceso de paz” y que preste al Gobierno si colaboración leal sin hacer preguntas que no tienen respuesta. Ante esto cabe una reflexión: si negociamos con una banda armada, les damos tregua y cuartel (mientras se rearma), nos dan por donde la espalda pierde su nombre,… ¿por qué se vuelve a mencionar el proceso de paz que nunca hubo?, ¿cómo puede haber paz en tiempo de guerra?, ¿qué hay detrás de todo esto para que no haya una reversión instantánea al estado inicial, o es que el proceso no iniciado es ya irreversible?, y lo peor de todo, ¿Cómo tienes tanta cara como para pedir que la oposición no haga preguntas?. Conclusión: Zapatero tampoco es un Rey Mago, pero ¿no se parece más a un bufón?

Más bien parece que los bufones son los que le votaron…, pues se ríe del pueblo a carcajadas.

Etiquetas: Zapatero, ejecutivo, iglesia, ministerio

Al despertar el día 6 de Enero, día de Reyes, me di cuenta de que algo había cambiado. Me vinieron a la mente los recuerdos de mi niñez cuando tal día como el 6 de Enero las calles se abarrotaban de niños como yo jugando con sus nuevos regalos. Era el día mas feliz del año para todos. Los más pequeños hacíamos uso de esa diversión que los Reyes Magos tan amablemente nos aportaban en este día, mientras que los mayores disfrutaban al vernos sonreír. Algo ha cambiado. El día 6 de Enero de 2007 no había ruido en la calle, todo estaba desierto. Supongo que los Reyes habrían pasado de igual forma que otros años, pero de otro modo. La generación de la XBOX, la PlayStation, los Pokemon y la reforma educativa se quedaba en sus casas. Ya no hay gritos, ya no hay diversión, ya no se ven sonrisas…

Dispuesto a encontrar una muchedumbre infantil en algún parque, salí de casa con mi equipo fotográfico a cuestas para reflejar lo que quería ver, pero no vi nada. El día gris pasaba sobre la ciudad sin que un rayo de sol lo iluminara.

Este año fue el día de Reyes más triste de mi vida. No porque se portaran mal conmigo que como ya dije este año he cumplido, sino porque me faltó el brillo de años anteriores y sobre todo de mi niñez, y ahora, a falta de 9 días para alcanzar mi primer cuarto de siglo, me doy cuenta de que hemos perdido lo mejor de la Navidad.

Sin embargo, al día siguiente, 7 de Enero, la ciudad se despertaba en una muchedumbre de gente corriendo de un lado a otro. En principio pensé que era lunes y debía ir a trabajar, pero pronto me di cuenta que no, que realmente era domingo, que la gente se había echado a la calle por otros motivos.

La sociedad del consumismo había despertado ese domingo como si del día 5 se tratase. Empezaban las Rebajas. Un invento con mayor poder de convocatoria que cualquier manifestación social jamás vista. No habrá nunca una causa en el mundo capaz de mover tanta gente como las Rebajas. Quién diría que llevamos mas de 11 años con los sueldos congelados, mientras que la vida sube cada día mas rápido, quién diría que el problema de la vivienda en España afecta a todo el mundo, quién diría que es domingo 7 de Enero…

Por estos motivos este ha sido el fin de semana más triste de mi vida.

Etiquetas: Reyes, Rebajas, Reforma, educativa

Como supongo que ya habréis leído algo de mi blog, una de mis grandes pasiones es la fotografía. Siempre he tenido una cuenta pendiente con ella, ya que desde hace tiempo llevo pensando dedicarme a ella activamente. Ahora tengo la oportunidad de realizar lo que me gusta y como me gusta, ya que mi equipo me da la versatilidad necesaria para ello. Hace mucho que empecé con este hobby, aunque nunca de forma activa. Uno de mis propósitos de este año es empezar de forma seria a trabajar en esto, y por ello hoy creo mi FOTOBLOG .

Durante estos primeros días estará un poco empantanado por dedicarme a introducir las fotos que tengo hasta el momento y dejarlo todo a mi gusto, pero pronto empezaré a mostraros mis trabajos de forma activa.

Espero que os guste, Y QUE ME DEJEIS COMENTARIOS, TANTO EN EL BLOG COMO EN EL FOTOBLOG.

Etiquetas: Fotoblog, Imagelog

Más de 4 años después de los hechos, el joven venezolano responsable de los atropellos de la calle Mon del 9 de Noviembre de 2002 se sienta en el banquillo de los acusados. Aquella noche 30 fueron los afectados físicamente, y muchos más psíquicamente. Un PT Cruiser se abalanzaba sobre la gente en la calle Mon de Oviedo, centro de la movida nocturna de la ciudad. Muchos estábamos allí aquella noche, y muchos más podrían haber sido los damnificados. El fiscal pide 8 años y 8 meses de cárcel. La defensa del acusado reclama su libre absolución y asegura que huía, presa del pánico, de un grupo que le perseguía. Afirma que circulaba «moderadamente, pitando, con las luces encendidas y tratando de esquivar a los peatones». Nada más lejos de la realidad. A toda velocidad se abalanzó sobre la multitud, sin que diera tiempo a apartarse a los allí presentes. Borracho, a gran velocidad y por zona peatonal cruzó Oviedo hasta llegar a la autopista para escapar a Gijón, donde se encuentra afincado. Por suerte su carrera fue cortada por la Policía y hoy se sienta en el juzgado.

Etiquetas: Oviedo, Calle, Mon, Cruise

Ha llegado la hora. Por fin se ha presentado el nuevo coche de Fernando Alonso.

El bicampeón del mundo presentó ayer su nuevo monoplaza en Valencia (tercera exhibición en España, ninguna en Asturias). Se siente más optimista que nunca. Afirma que las sensaciones en el equipo son buenas, hay ganas de trabajar y hay ganas de ganar. “Este año va a ser el de la revolución”, afirmaba.

Cuando Lobato le preguntó por su rival respondió que este sería Kimi, parece que el Ferrari está muy fuerte, aunque quedan 61 días para que arranque el circo de la F1 y todo puede pasar. De todas formas, Alonso afirmó que iba a ganar 6 carreras, que no iba a perder ninguna por avería y que si ganaba el mundial se raparía el pelo al más puro estilo Lobato. Parece que quiere sumarse a la moda.

“Aquí es todo muy serio, muy profesional. El equipo tiene un potencial fantástico y las facilidades y los medios que hay en la fábrica son muchos. Pero todavía estoy en fase de adaptación, igual que los ingenieros conmigo. Aquí hay muchos jefes y a veces lo más fácil se convierte en muy difícil de solucionar, porque opinan demasiados. En cualquier caso, todo es fantástico de momento”, explicó el asturiano. “Los equipos, para tener un buen coche, deben trabajar al límite. En McLaren se puede lograr utilizando únicamente el 80 por ciento de los recursos“.

Es su nuevo reto, ilusionado como el primer día que se subió a un F1, palabras textuales, tiene ante si la tarea de preparar un coche en 15 días de entrenamientos. Espero que todo lo salga bien, y el año que viene estar de nuevo en la Plaza del Ayuntamiento viéndole dedicarnos de nuevo su título mundial.

Etiquetas: Alonso, Fórmula, 1, Mundial

Hace tiempo que mi pasión por la fotografía me llevó hasta una página llamada CABORIAN , y en concreto a su foro. Quiero aprovechar para hablar de ello, y dar a conocer un poco más esta página que tanto me ha enseñado.

Esta es para mí la mejor escuela de fotografía. Codearte con auténticos maestros del objetivo como los que se encuentran ahí (aunque muy pocos son realmente profesionales, quiero decir, que muy pocos viven de esto) es lo que realmente te enseña a fotografiar.

Los inicios siempre son duros, y te ponen a caldo, pero poco a poco vas encontrando tu lugar, siempre y cuando sepas encajar una crítica. Lo más importante es criticar, no alabar, solo criticar, pero intentando ayudar. Así poco a poco todos somos algo mejores. Yo llevo apenas 12 días en la comunidad, y, aunque parezca que no, he aprendido mucho. Aprendes a ser mas agresivo (fotografiando, pulsar un botón lo hace cualquiera), y a arriesgar en cada toma, como si sólo tuvieses una oportunidad. Realmente eres capaz de ver enfoques que antes no verías, o no te parecían atractivos.

Es el mejor complemento que he encontrado a mi guía de cabecera, que es Juan García . Con el he aprendido técnicas muy útiles a la hora de hacer fotografía (y sigo aprendiendo, porque como escuche una vez, “soy aprendiz de novato” en esto) y he podido ponerlas en práctica en Caborian.

Si realmente te gusta este mundo, date una vuelta por aquí, verás que hay autenticas maravillas, y que, aunque haya gente muy crítica, si te quedas sólo con las críticas más constructivas, puedes llegar a ser como ellos. Anímate y ven a conocernos.

Etiquetas: Caborian, jggweb, fotografía, arte

Probablemente sea la playa más bella de todo el occidente, y aún a pesar de su belleza se conserva intacta a la presión turística.

Espectaculares islotes de diferentes tamaños la cierran por sus márgenes.
Próxima al pueblo de Castañeras, entre Soto de Luiña y Novellana e incluida dentro del Paisaje Protegido de la Costa Occidental.

Aquí no hay clima, sino muestras. Llueve fuerte. Escampa. Luce el sol. Todo ello en menos de una hora. Playa del Silencio, cuya ubicación la protege del bullicio. Playa del Silencio que acoge viajeros más que turistas. Adentrada muy cerca del nacimiento de la costa occidental de Asturias. Se diría que la montaña quiere invadir la arena, que la vegetación que en ella se encarama ambiciona cubrir la poca superficie arenosa que tiene a sus pies. El agua salada pela las rocas que en ella se adentran de cualquier verdor.

Ayer, Domingo 21 de Enero, tras haber visitado la Concha de Artedo, tras haberme detenido en el Faro Vidío, llegué de nuevo a sus aguas con el afán de sacar unas buenas fotografías, y como muestra un botón.

Desde la playa del Silencio, se avistan barcos a lo lejos. Y estas playas cercanas a Cudillero son a las costas lo que los pequeños valles al conjunto de Asturias. Cuando Ortega nos visitó a principios del siglo XX, dejó escrito que somos al mismo tiempo cada valle y la suma de todos ellos. Cada una de estas playas, singularmente ésta que describo, es una conmovedora metáfora de lo que es Asturias. Propende al aislamiento, emparedada pos sus acantilados que la estrechan. Es en esto que digo donde radica su principal encanto. Islotes de un archipiélago escarpado, donde el resto del mundo siempre queda lejos.

Creo que aquí no hay lugar para el discurso político, no tienen cabida esos ecos intrusos que, sin embargo, lo invaden todo. No, la playa del Silencio nos espera. Ella es el guante y nosotros la mano cuando llegamos aquí en busca de la soledad tan necesaria para detener ritmos trepidantes, angustias que nos cercenan. Para atraer hacia nosotros el sueño que vamos arañando. Para oír en medio del oleaje la voz que venimos buscando y que nos rescata. Es el amparo perfecto para aquello que continuamente nos vemos impelidos a preservar. Y aquí, en esta playa, no hacen falta algodones para proteger la parte de nosotros mismos a la vez más valiosa y más frágil.

En algún sitio escribió Cervantes que siempre es preferible el camino a la posada. Lo increíble del caso es que en esta playa encontramos lo más equidistante entre camino y posada. Se diría que nos detenemos en un lugar de la andadura donde el paisaje nos inunda de belleza y sosiego, donde nos encontramos a salvo de las contingencias cotidianas. No es parada y fonda la playa del Silencio. Es parada y refrigerio. Es alto en el camino. Es el paréntesis que se nos abre, como un islote sin antes ni después, como la isla que se conquista, según dejó escrito Pedro Salinas en uno de sus poemas más logrados.

Desde la playa del Silencio, insisto, nos encontramos con una de las metáforas más perfectas que pueden definir el singular encantamiento de Asturias. Una playa pequeña que se esconde para acoger a los que se sienten fugitivos de la cotidianidad. Una playa pequeña con la que se topa todo aquel que consigue abrir un paréntesis en la lucha del día a día. Una playa pequeña que es un respiro para el peregrinaje por el occidente astur desde su vertiente costera tan nuestra.

Sus rocas se vuelven espejo del misántropo que hay en nosotros y al que muy frecuentemente necesitamos encontrar. Y liberar. Porque su hallazgo nos hace libres. Nos pone alas. Alas que encuentran su energía en estas olas. En estas olas de la playa del Silencio.